田牧（整理与编辑）：2023 年 8 月 14 日
金砖峰会十几年以来，每年只是平添了友谊之船的即时闪烁，犹如昙花一般，向来是徒有其表其名、华而不实，如今怎会忽然走红，似乎也成为当今的一大热点，引起了世界瞩目。原因有以下几点：
一、时局的动荡与变迁。近年来美中之间的对峙与博弈，暗流汹涌、如火如荼。去年初俄乌战争开启，美欧共同反俄抗俄，情绪高涨，将中俄推到了同一阵营。
中俄长期不睦，不仅存有民族文化岐见，还有传统宗教信仰差异，加上百年欺辱割地的新仇旧恨，及世界霸权峰巅之争之斗，互不信任、互相设防成为常态。在过去几十年的国际外交舞臺上，中国在美、俄、欧盟的关系上，明里暗里可见的是：近美国，亲欧盟，防俄罗斯的外交路线。
一场俄乌战争，成就了中俄「背靠背」格局，这是美欧「地缘政治」与「均势平衡」的战略失败。美国展开阵营结集，北约、欧盟与七国集团等；中俄也匆匆拉起了队伍，将原本的金砖峰会、上合组织等友谊小船，格式化、斗争化，提升了对抗能力与战力。
二、全球各国媒体的高度关注与热点报导，也起到了哄擡与热炒的效果，可谓是：两军对垒，棋逢对手，均势力敌才是一场好戏。正如俗语道：唱戏人不如看戏人。
不久前的北约峰会、七国集团峰会的粉墨登场，自然引起媒体关注下文：约翰内斯堡的金砖峰会。真可谓应了《好了歌》的「你方唱罢我登场」。
媒体热议此次金砖峰会的主旨：一是「金砖集团」的扩容阵营；二是反美反霸，从「去美元化」开始；三是巴西、俄罗斯等均提出了「金砖国家共同货币」。
这些点与面，成为眼下媒体对金砖峰会的距焦与兴趣，「闲话三人行」用最通俗的语言，向读者提供一些观点与见解，与读者分享与交流。
「金砖五国」与「南南合作」
廖天琪：金砖峰会已歷经 14 次（每年一次），这第十五次峰会，突如其来成为世界热点，不是偶然现象，至少有两点需要引起世人关注：
一是中、俄、印歷史上都曾辉煌过，是「宁做鸡头，也不当凤尾」的国家。「二战」后俄罗斯曾是美苏两霸之一，前苏维埃社会主义共和国联盟，面积超过 2,240 万平方公里，跨越 11 个时区，也曾是为对抗「北约」而建立的「华沙条约组织」领导者。印度是上世纪五十年代万隆会议的倡导国，印度第一任总理尼赫鲁是万隆会议重要的领导与组织者，由部分亚洲和非洲的第三世界近三十国举行的万隆会议，通过了包括经济合作、文化合作、人权和自决权、附属国问题、促进世界和平与合作宣言等项内容的《亚非会议最后公报》。上世纪六十年代，毛泽东提出了「三个世界」战略思想，将穷国弱国统称为「发展中国家」，也称「第三世界」。
二是「金砖五国」与「南南合作」牵手。中国谚语道：「三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮」，更何况金砖五国中有中、俄、印的存在，不搞些事出来不会罢休。与「南南合作」牵手和扩容，就是今年会议的主旨之一。「南南合作」是指世界上大部分处于南半球和北半球南部的穷国弱国。从上世纪六十年代起，为了摆脱发达国家的控制，发展民族经济，开展专门的经济合作，自称为「南南合作」。
问题是半个多世纪过去了，即便 2004 年由联合国牵头提出了「通过南南合作达到千年发展目标」，最终还是雷声大雨点小，至今依然停留在口号与宣传中。「金砖五国」与「南南组织」牵手，是否会改变现状，形成合作发展新趋势？
长期以来，世人都忽略了「南南组织」，但眼下问题凸显出来，「金砖国家」与「南南组织」，至少目标是一致的：与美欧等发达资本主义国家分庭抗礼，强调发展中国家的合作精神与共同努力。有中、俄、印的参与，是否解决了群龙有首，有了挑头的国家？
全球化终结与「分庭抗礼」格局
廖天琪：那麽「金砖峰会」具备这样的实力吗？是否可与七国集团力量与实力相抗衡？「金砖国家」如何推动与展开同「南南组织」的合作？有哪些具体步骤与政策可先行？
万润南：这次约翰内斯堡的峰会是第 15 次，从 8 月 22 号至 24号，南非是举办国。刚才天琪使用了四个字「分庭抗礼」。什麽是分庭抗礼？「金砖峰会」以前是没人关心的，属于自娱自乐的那类，如今确实不同了，它是国际政治中的一件大事情，这与两个大概念是紧密相关的：
第一是全球化意识，全球化敲响了丧钟，成为终结篇了。全球化从整个人类发展史上来讲，有过这麽几次：英国当时的日不落帝国，它本身推行的就是第一次全球化。「二战」后，形成了美苏两霸，两个阵营，一直到 90 年，东欧民主化后，前苏联分崩离析。世界又回到了单极，美国独霸的世界，以美国为主的全球化，大约从上世纪九十年代初开始，到现在也差不多三十余年了。这次金砖峰会召开，明确了这一波的全球化已经死亡，世界将进入怎样的新时代？就是天琪的定义「分庭抗礼」时代，或者说，又变成了两个阵营的对垒与竞争。
第二是开启了半球经济格局，记得这个概念我们在一年半前就提出了。两个半球对垒的形成：一边是七国集团，代表发达国家群体，认同普世价值、民主宪政，主要是美、日、德、英、法、意、加七国为主体。而另一边，是以中俄为核心，加上印度、巴西、南非这五国。我为什麽要说成是「2+3」呢？这个 2 与 3 是不太一样的。当然七国集团中也存在不同，比方法国与其它六国格格不入，甚至还提出申请要求参加金砖峰会。但是七国还是以美国为核心，美国还有以其为首的安格鲁撒克逊四国：英国、加拿大、澳大利亚，抱得比较紧，像德国、义大利就边缘一些。相对来讲，法国是比较游离，紧密程度还是不一样的。在金砖五国中，俄罗斯与中国「背靠背」，是紧密型的。
现在全球化变成了两个半球，一个半球以七国集团为核心；另外一个半球，以金砖五国为首。七国集团有共同的价值文化理念为基础，相同的宪政民主人权制度，合作的紧密度，或者说凝聚力，要比金砖五国强得多。
两个半球经济的制度差异
廖天琪：我同意，七国集团有共同的市场经济，这是非常重要的，对金砖国家来说，缺乏同盟协作与规则基础，这样的合作组合是不牢靠的。
万润南：天琪刚才的补充，不光是意识形态，还说明了七国共有的经济制度，这为七国集团长期合作奠定了持久与稳定的基础。问题是：美国现在採取的补贴措施，欧洲是反对的，德国也好、法国也好，领导人都亲自赴美讨个说法。美国如此做法，当然符合让美国再次伟大的目的，但是不符合市场经济的规律。纵观眼下的两个半球经济现状，其实也在互相学习，但也有互相学坏，抑或是互相渗透。
在金砖五国中，也不完全是集中的政府指导下的计划经济。最近中国又重新回头，修復民营经济，回到国营、民营齐头并进，继续尊重与重视市场经济发展之路。在我看来，这是一种混合经济体制，还是有一定的现实作用和意义。俄罗斯也曾收紧了民营企业的政策，印度也有印度的情况……，金砖五国无论在政治制度上、意识形态上，还是经济政策上等，都没有那麽的一致与统一。尽管金砖五国摆出与七国集团分庭抗礼的态势，但是在我看来，这是一种乌合之众聚合。
七国集团的歷史渊源
田牧：评说七国集团，不要遗忘了歷史，还得从歷史沿革来观察与判断，有两个时间段与事件很重要。
一是「二战」后的 1947 年，美国实施「马歇尔计划（The Marshall Plan）」，官方名称为「欧洲復兴计划」。战后的美国，确实表现为慷慨的同盟国与北大西洋阵营的大哥大，该计划收益最多的国家排名（根据援助数）恰恰是：英国、法国、西德、义大利，以后成为七国经济集团的中流砥柱，显然与美国的慷慨解囊与精心援助是分不开的。
二是 1973 年第一次石油危机，美国登高一唿，召集了众兄弟国家，商讨应对措施与方法。美国财政部长乔治·舒尔茨（George Pratt Shultz）邀请了西德、法国、英国的财经首脑，在白宫图书馆举行非正式会议商讨对策。不久舒尔茨还提议让日本加入，得到成员国的一致同意，从此美国、西德、法国、英国和日本被称为五国集团（G5）。1975 年由法国总统和西德总理建议，义大利领导人也参加进入集团中，1976 年加拿大加入，在波多黎各圣胡安举行的首脑峰会，成为七国集团（G7）的第一次会议。俄罗斯一度曾属于八大工业国集团（G8），2014 年发生克里米亚危机，俄罗斯被逐出工业国集团，又回到了七国集团。
所以说，七国集团（G7）组合的基础是：国家政治制度、民主人权价值观、共同市场经济、七十余年的利益集团、及半个多世纪的集团歷史，用《韩非子·解老》语言表述：可谓是「柢固则生长，根深则视久。」
金砖国家组合的偶然性
田牧：最早提出「金砖国家」概念，是英国经济学家吉姆·奥尼尔（James O’Neil）。2001 年，他在美国高盛公司首席经济师任上，首次提出这一概念，是因这四国英文国名开头字母所组成的词 BRIC，指巴西（ Brazil ）、俄罗斯（ Russia ）、印度（ India ）和中国（China），其发音与英文「砖块（brick）」一词相同。
根据国际货币基金组织的统计，2006 年至 2008 年，四国经济GDP 增长率为 10.7%，连续数年四国经济快速增长，其国际影响力与日俱增。2006 年，巴西、俄罗斯、印度和中国四国外长在联合国大会期间举行首次会晤，开启了金砖国家合作序幕。
2009 年 6 月，金砖国家领导人在俄罗斯叶卡捷琳堡再次会晤，推动金砖合作升级至峰会层次。2011 年，南非正式加入金砖国家，金砖国家扩为五国，英文名称定为 BRICS。2009 年至今，金砖国家领导人共举行了 14 次峰会。印度表现离心离德，暂且按下不表。
自 2015 年起，金砖五国的 GDP 增长乏力，发展前景持续萎缩与黯淡，只有中国和印度还算是维持比较稳健的经济水平，不过中国 GDP 增长已开始下行，每年的增长率下降到 7%以下。
我们可归纳为：
1、集团组合，并不是五国政府目的性诉求，起因是英国经济学家一篇《与「金砖四国」一起梦想》的研究论文，可谓是：一语点醒梦中人。
2、金砖五国，在过去的十几年中，并无政治经济合作的规范计划，也未向世界展现任何合作治世的绩效。近六七年来，金砖五国持续萎缩与颓势的增长率，也表明梦想落空、底气不足，所以也只能是每年的热闹走过场，联谊胜过形式，或者说是聊胜于无。
3、近年的美中对峙升级，伴随着俄乌战争持续，中俄将金砖峰会政治化，聚合扩容反美阵营，从「去美元化」的本币结算入手，全面展开了半球经济的分庭抗礼。
金砖五国与七国集团的比较，老万对前者用了乌合之众的聚合，笔者以为：从金砖集团组合的过程、形式、内容与目的等来看，用词十分恰当与贴切。
以数据监测两集团实力
廖天琪：从七国集团与金砖集团实力对比来说，2022 年，七国成员国占世界人口比例不到 10%，但七国集团的 GDP 之和，高达42.46 万亿美元，占全球 GDP 的 42%，几乎是小一半。且七国集团产业大多处于中高端，在全球中高端产业的占比要远超 43.1%，所以对世界经济的导向与发挥作用，都是举足轻重的。
金砖五国代表着新兴市场国家，五国的国土面积占世界领土总面积的 26%，人口占世界总人口的 42%。按照国际货币基金组织的统计，2006 年至 2008 年，四国经济 GDP 增产率为 10.7%，为此引起世界瞩目。但 2022 年金砖五国 GDP 之和只是 23.52 万亿美元，占全球 GDP 的 23%，不足四分之一。
从对垒两集团的人口数与 GDP 产量来看，显然七国集团的实力不可忽视，依然强盛有余，金砖五国也有自知之明，自己对号入座为发展中国家，与南南合作组织携手站队，也是无话可说。
「中国式」国家干预
廖天琪：金砖五国也有一些七国集团没有的治理特点，所谓的「中国特色」，一直被渲染为很大的优势。
万润南：对，说穿了就是「中国式」的国家干预，集中力量办大事等，它的效率绝对要比那些市场调节行为快捷、高效。
市场调节的重要因素，肯定是正确的，整个经济发展到今天，能够创造世界今天的繁荣，主要是依靠市场经济。市场经济最重要的就是尊重每个人的创造性，所以它才会呈现出无穷的新发明、新突破、新创造，为世界带来持续不断的惊喜与忻悦。今天人们生活中的所有东西：洗衣机、冰箱、彩电、计算机，从网络世界到人工智能等等，无一不是从西方市场经济里产生与脱颖而出的。
国家干预有个优势，市场经济从 0 到 1 的发明与突破，非常不容易与艰难，但在 1 变成多的过程中，国家干预就发挥了作用，走了中国式「短、平、快」的便捷道。
大国经济的人口与土地资源
廖天琪：金砖五国，都是不得了的人口大国，中国和印度，这两个人口大国，也是一种资源，还有自然资源，也算是资源大国了，巴西、南非、俄罗斯也都是资源大国。从地缘政治上来说，它们处在四大洲。刚才老万说的很重要，中国、俄国「2+3」定义划分很重要，巴西、印度和南非，它们多少也属于民主国家。所以这个集团在政治方面是混合体制，在经济制度上也不是执政党为主导，也是市场经济体制。
还有一点补充，一个国家、或者一个大的经济政治实体，它的发展取决于非常重要的三个元素：一个是劳动力，一个是土地，一个是资源。金砖国家占全球人口总数 42%，土地占到将近 25%，还有第三个要素是资源，也许金砖五国目前还不是资本雄厚，但是中国近年来发展很厉害，印度也发展飞速，势头看好。
万润南：现在的分庭抗礼，就像天琪讲的，在人口、土地、资源方面，七国集团与金砖国家可说是旗鼓相当，现在已经进入到深层次竞争阶段。西方国家群体中，美国是霸主，是领头羊，从制造业来讲，主要是德国和日本，加拿大、义大利相对来说，略显差距，而英国，现在经济情况实际上比较成问题，退出了欧盟后，昔日的帝国沦落为离群孤雁。
各有其长，各有其短
万润南：我阅读了一篇分析文章，你们知道其中论述，目前在欧洲这些大国中谁发展得最好？
田牧：法国。根据欧盟统计局 7 月 31 日公布的初步数据显示，今年二季度欧元区中法国国内生产总值（GDP）环比增长 0.3%，欧盟 GDP 环比零增长。粗看这些数据不醒目，但放置于二季度欧盟经济强国中比较，欧盟第一大经济体德国 GDP 环比零增长，瑞典、拉脱维亚、奥地利和义大利 GDP 环比同样在萎缩。
万润南：别看法国老是上街打、砸、抢，但是从大的方面来观察，它的所有经济指标是最好的。实际上法国在俄乌战争中受伤是最严重的，因为它的经理採购人指数已经掉到百分之三十几了，通常来说低于百分之五十就属于经济不景气。中国的该指数现今也已降低至百分之四十八、四十九，当然这个数字可靠不可靠是另外一个问题，不过处在全球经济合作中，这些数据的产生和评估是很难掺假的。
所以从全球经济的前景来看，还是很糟糕的，不少国家在这个数据上表现欠佳，都降至百分之四十左右，德国甚至下降至四十以下。总而言之，各有各的优势，各有各的问题。《红楼梦》的经典句子也能在当下全球经济中针砭时弊：「大有大的难处，小有小的好处。」
美国问题也是一大堆，国内政治力量的分裂，债务的无限扩大等，都是雷阵密布。人们通常说，现代世界上有三大泡沫：一是美国的股市泡沫；二是日本的债务泡沫；三是中国的房市泡沫。现在看来，起码有两大泡沫是在七国集团这边。一旦中国房市泡沫破裂，便会重蹈 1990 年日本经济大倒退的覆辙，从此进入大萧条时期，问题是中国利用专制力量，避免了房市泡沫的破裂。
这个世界不是一个比好的时代，是一个比烂的时代。金砖五国问题也是一大堆。中国有中国的差，金砖五国有金砖五国的差，七国集团有七国集团的差，它们的问题是不一样的。
智慧敏锐的政治家，实际上都已认识到了时弊癥状，当下各国各区域出现的危机，并不是对方的问题，而是自己的问题。我认为美国有两个年轻的政治家，思维清晰、观察敏锐，一个是卢比奥，一个是沙利文，两人都是 70 后，卢是 72 年生，沙是 76 年生。我注意到他们一个很重要的观点：一是西方没有能够改变中国，是中国改变了西方；二是我们今天的问题，不是中国的问题，而是我们自己的问题。这就很有见地，一针见血。同样中国也是，说什么美国打压了中国，美国能把中国怎么样？其实还不是中国自身的政治经济体制问题嘛！
中国是中央领导层出了问题
万润南：中国的政治改革说了半个世纪，邓小平无论怎么说还是迈出了一大步，不管怎么说，后来的江泽民、胡锦涛也算是「邓规江胡随」了，到了习近平，改革之路之途却戛然而止。习近平这个人又坏、又犟，还又蠢，把中国带入了目前的这种状态。说实在的，眼下中国是在吃老本，是中国 40 年改革开放的红利，现在有好多老百姓实际上是在吃存粮，因为前一段大家发了财嘛，有点存款。经过习近平的三年清零，到现在又是胡搞，为了一个雄安，为了他的面子，可以把人民不当人。
总而言之，中国的问题，是一团乱账！但即便是这样，中国再烂，也解决不了美国的问题，反之美国那边问题再多、再烂，也解决不了中国的问题。金砖五国各有各的问题，这些问题当各国自行解决。
同理，七国集团与金砖五国两边，如果都用这种态度，我为什么说态度很重要，这涉及到半球化以后的结果，最坏的结果就是两个阵营之间的战争。现在实际上又是一个康波周期开始了，上世纪20 年代正是美国大萧条，怎么解决的问题？两次世界大战解决的，现在又是 20 年代，又遇到一个新的康波周期，而且现在的形势，俄乌战争已经在打了，朝鲜半岛、臺海、中东都是剑拔弩张，所以这种半球化以后，一个最坏的结果，最后就是靠战争解决问题。
人类已面对世界大战危险
田牧：根据世界大战历史观察当下：
一、按国家利益划分的两大阵营。一战时期，出现了「德、奥、意同盟国」和「英、法、俄协约国」；二战时期，出现了「德、意、日轴心国」和「美、苏、英、中、法等同盟国（最终拓展至 57国）」。俄乌战争以来，世界格局从美、中、俄、欧盟的「三国四方」格局，逐渐匯聚成清晰的国际双边集团对峙与博弈，一方是美欧的北约、七国集团力量，另一方是中俄为首的「金砖集团」、「上合集团」、南南合作抱团，形成集团性对峙与抗衡。
二、战争模式在升级。「一战」主要打的是机枪、手榴弹、火炮等的堑壕战；二战打的是海空跨洋跨洲大战；这第三次大战，就不再是普通意义上的战争格局了，应该是美中已在外交战、经济战、科技战、军事战等全方位展开，而金砖五国峰会、上合组织峰会、北约峰会、七国集团峰会等，应该被视为美中的外交之仗。
三、老万所说的进入新康波周期，半球经济、集团阵营分庭抗礼的最坏结果，就是世界大战解决问题。刚刚过去的七国峰会高潮，成为金砖峰会的衬托与参考点。世界已进入了「超限战」，即超越「界限」的战斗、模式与战争。
笔者也认为战争避免不了，人类歷史是伴随着战争而来，它是社会发展进步的必然程序和过程。设想一下，人类歷史倘若没有战争，人类可能至今仍然停留在原始的洞穴社会。当然，战争同时又威胁着人类的生存，但威胁是暂时的，发展才是永恒的。战争犹如人类发展的臺阶，人类社会是在战争的臺阶上，一步一步地走过来。回眸审视「一战」、「二战」走过的歷程，一次战争就是一次社会经济、科技综合飞跃的进步。不过，战争对人类的生存和发展有多少积极意义，值得商榷。
美国提供「去美元化」机会
田牧：老万谈到金砖五国的政治背景，实际上是离心离德的，比如印度这次都不想赴南非与会，因为美国给印度提供了不少好处，而且欧盟也在积极拉印度。面对美欧强大的工业国经济后援，印度难以选择，孰轻孰重，当然利益为重，这是铁一般的真理。中印本身新仇旧恨，难以相处与磨合。当初印度在美国不理、欧盟不要的境况下，加入金砖国家，借助俄中力量，也是没有选择的入群。
廖天琪：我有两个问题：一是既然金砖国家问题多多，印度、巴西两国反对扩容，但不久都有改变，莫迪总理还是决定亲临约翰内斯堡赴会，巴西与印度都表态，不反对扩容，改口道：如果这些国家能够遵守峰会制定的规则，我们也欢迎他们加盟。
二是申请加入金砖组织国家不断增加，眼下有 13 个国家正式提出申请，根据最新数据，有 40 个国家希望加入金砖组织，既然金砖组织有这么多的问题，为什么它们要申请进入？难道这些国家是盲目所为吗？
万润南：这是个好问题。应该说，金砖五国只是一个群组名称，但对中国来讲非常重要：第一有助于去美元化，加入金砖集团的国家越多，去美元化就不再是单打独斗，而是连成片状、形成板块、乘势而上。今年总部设在上海的金砖银行建立，至少美欧一统世界金融体系的局面，被金砖银行的诞生而改变。
第二半球化经济必须有独立的金融系统与货币。世界银行也好，国际货币基金也好，其中有个严重问题，就是结算货币是美元，国际金融最后裁决权是美国。美国债务危机、每年的经济收效入不敷出、依靠大批印制美元、增加国债发行量，最终由使用美元的国家共同逐步消化和承担。欧元的建立，就是在尽量规避美元的收割与蚕食。
第三去美元化还得循序渐进。中国没有大张旗鼓宣誓去美元，在国际贸易中最好的去美元化，就是用自己的本币结算开始。本币结算是过渡期，因为当下中国经贸在整个世界范围内所占比重和份额太少，中国政府并没有提出用人民币结算，而是提出用本币结算。有道是：二人结伴，三人成行，多人成势。所以参与的成员国越多，去美元化的步子便可加快与更加稳健。
最后还有个概述，卢比奥和沙利文的结论：中国能够获得这种机会，是美国倡导的。
比如伊朗，美国制裁它，不让伊朗使用美元，它与中国贸易只能使用人民币结算。这个世界还有不少国家，借了世界银行、国际货币基金的钱，现在美元不断加息、疯狂加息，结果加重了这些国家的债务负担。中国站出来表示：中银借你美元偿还债务，将来可用人民币归还，做一个「债务置换」。这样一来，原来欠美元的债变成了欠人民币的债，人民币在国际上的流通量便会增大，需求量也会随之增加，所以这个机会也是美国提供的。
另外这次美国加息，有一种说法，是为了收缩流动性，让美元回流，回流以后，借美债的国家利息高了，负担不起，马上要还，又还不上，那这些国家的经济就要破产，最后只能以优质资产（比如能源、矿山等好东西），作为资本抵押给美国，美国岂不是唾手可得，美国玩金融老于世故、了若指掌。
金砖国家共同货币展望
廖天琪：今年 4 月，俄罗斯国家杜马副主席巴巴科夫宣称，金砖国家正在讨论创建某种金砖货币，可能是某种数字货币，预定在8 月的金砖国家峰会中讨论。巴西总统卢拉也积极倡导建立金砖国家共同货币。金砖集团正在创建一种新的支付媒介，建立在「不捍卫美元或欧元」的战略基础上。也有报导，这种新货币将由黄金和其它大宗商品（如稀土元素）担保。
万润南：去美元化，巴西是一马当先，当年巴西就是以资产抵押，被美国收割的，巴西对此有切肤之痛。
巴西曾经是发达国家，已步入发达国家门槛，自己能造飞机，制造业很强，自然资源丰富，矿产储量占世界前茅，粮食自给自足，人民丰衣足食。当年遭遇到美国一波收割，巴西的好多农场都变成了美国资本。
上世纪 70 年代，在美国低利率资金的吸引下，巴西、阿根廷等拉美国家借债发展经济，推动了 70 年代拉美的经济繁荣。据统计，1970 年拉美外债总额仅 212 亿美元，到 1982 年已攀升至 3287 亿美元，增长了 15.5 倍，拉美债务急剧飙升。随着美联储收紧货币政策，美元指数回升，国际资本大量流出拉美地区，以投资美国期货、国债和证券的方式回流到美国，从而拉动了美国三大市场牛市，依靠借债的国家无力偿还债务，债务危机全面爆发，各类资产价格暴跌，随后美国资本杀了个「回马枪」，狠狠地剪了一把拉美经济的羊毛，巴西也是其中之一。
卢拉这回在中国流着眼泪，讲述借债发展巴西遭遇「割韭菜」苦果，这是拉美国家几十年来的饮恨。所以卢拉主张要去美元化，以人民币结算。金砖银行总部设在上海，第一任董事会主席是巴西前总统迪尔玛·罗塞夫。
廖天琪：2014 年金砖集团创建了 1000 亿美元的开发银行和价值超过 1000 亿美元的储备货币，新开发银行（NDB）俗称金砖银行，建立了规模较小的联合储备借贷体系，舆论称之为「迷你国际货币基金组织（IMF）」。
万润南：这是大事，意味着美国在全世界的金融霸权，或者说一统金融天下被分割成了两半。
田牧：我认为不会那么顺利，更不可能这么快速，金砖集团存在很多的弱点，各国的政治制度差异、经济体制的不同，一旦国际政治发生大的异动，金砖集团的凝聚力是否会出问题？这些都会影响金砖集团的经济合作与发展。
万润南：当然人民币问题不少，但解决的办法，只能在前进中逐步克服与修正，关键是方向不变的一路坚持。反过来看七国集团，及美国领导的美欧阵营，问题也是一大堆，美债发行了谁买？不断加息到什么时候是个头？美国还不是也坐在风口浪尖上，顶着很大的风险。还是那句话，各有各的问题。
解决眼下的问题，大思路应该通过金砖国家去美元化，中国现在的问题是产能过剩，特别是基建材料的水泥、钢筋等过剩，现在市场一萎缩，这些产能怎么办？「一带一路」为中国疏通产能过剩提供了渠道与销路，把中国积压的基建材料、过剩的基建能力，包括富裕的劳动力转移出去。比如：马来西亚重启 1800 亿的新隆高铁（也叫新马高铁），全长 350 公里、8 个站点，据说是东南亚史上最大的基建项目。还比如：越南高铁，起自河内市，止于胡志明市，全长 1,570 公里，原来由日本公司承建，现日本因故撂挑子，也希望中国出手。中国有强大的基建能力，可为东南亚国家承接建立中国的生产链，低端生产链，建高铁，建电力设施等，中国将这些过剩能力投放出去，实际上会得到一个更广阔的世界市场。中国需要什么呢？很简单：粮食、矿产、资源等。
结语：变化是永恒的
我们的警世提醒：
1、拜登总统胜选前后，我们曾预测拜登不会继续川普政策，坚持美国再次伟大的单打独斗，而会联合民主国家阵营，组团与中共专制独裁进行最后决战。后来我们也看到建立了同盟阵营，却投入到俄乌战争中去，为了达到赢得局部均衡战略与利益，付出了全球战略的损失与代价。
2、倘若下届川普选举获胜，他更是有言在先，「即刻结束俄乌战争」，胜选证明了美国民意民情民声。那一幕将是什么情景？国际政治将再次出现新的骚动，欧盟各国这几年所付出的社会稳定、经济颓势、能源断链、财政捐助、武器支援、国际外交、时间精力等重大的消耗与代价，都将得不偿失，岂不是重蹈阿富汗覆辙？正如孟子所指的「春秋无义战」。
3、举世知悉，川普与普京互相欣赏、息息相通。届时美国是否会放弃美俄仇恨，如同当年共和党的尼克森，突然改变反共意志与立场，一头热地去拥抱红色中国，拥抱老毛。更何况川普已没有下一任竞选的后顾之忧，他是否会不管不顾坚持己见？如此，届时是否会世界大乱？欧俄关系将如何变化？对金砖集团来说，也会出现釜底抽薪的尴尬，可能失去共同的反美支柱，中俄关系如何处理？金砖集团又会凭籍什么全力合作、共倡盛举？
【闲话三人行】：子曰：「三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。」子又曰：「见贤思齐焉，见不贤而内自省也。」尽管是些闲言碎语，唠叨些普天之下满意不满意的言论，不敢冒然称是醒世警世之议，听不听由你……
万润南：中国计算机软件工程师、企业家、异议人士，于1984年创办四通公司，1989年因六四事件流亡海外，在海外成立民主中国阵线，并曾担任秘书长、主席。
廖天琪：国际笔会和平委员会副主席、欧洲之声社长。
田牧（潘永忠）：欧洲之声主编、民主中国阵线总部秘书长。
轉發自《歐洲之聲》
